暂且不去对女方的择偶观进行价值评判，单说这种对他人进行归类的方式，难免让人担忧：难道我们对一个素未谋面的人，单单因为其身上某个简单的元素就可以为其贴上某种标签，以此代替我们对他人的认知吗?

不知从何时起，矮矬穷、土肥圆、凤凰男、孔雀女、直男癌、绿茶婊等标签开始在网络上和年轻人中间风行起来，这些标签，有些一开始可能并无恶意，但经过网络和媒体的不断传播与发酵，便有了歧视的味道。

在社会生活中，喜欢给人和事贴“标签”，本来是一种常见的心理习惯和思维方式。我们从出生之日起，身上就背负着各种身份标签，如性别、籍贯、民族等等。对事物进行标签化的归类，原本也是我们对事物进行初级认知的一种简便形式。但前提是，这些标签是客观的、没有偏见的，有助于我们理性地认知事物，而不应为我们戴上“有色眼镜”。

然而，从这些在网络上流传开来的各种标签来看，却明显呈现出泛滥化和污名化的倾向，无论在网络上还是生活中，贴标签的行为变得随意、肆无忌惮。在这样的话语体系中，“富二代”一定是为富不仁，“凤凰男”一定是势利薄情，“大妈”一定是素质低下，“城管”一定是飞扬跋扈。

泛标签化的流行，一定程度上是当下社会问题的集中反映。“富二代”“官二代”标签的流行，折射的是人们对公平的焦虑;“城管”的污名化，反映的是这一群体面临的执法尴尬困境;“凤凰男”标签的背后，带有城乡差距鸿沟和资源分配不均的影子……

网络时代，互联网使不同人群有更多机会表达自己对这类社会问题的情绪和看法。碎片化阅读和眼球经济，使得情绪化的表达常常压过理性的声音，包含了强烈的情绪与态度的贴标签式批判，常常代替了对复杂个案的理性分析。于是，在网络和一些媒体的推波助澜下，热衷于贴标签的行为越来越普遍，标签不知不觉中成为不少人评价别人、分析问题的固定思维模式。

可是，那些被贴上标签的，往往大部分是“沉默的大多数”，他们中的大多数并没有做错什么，却仅仅因为具有某一类特点而被予以“差评”，默默背负着由此造成的偏见和歧视。而对于习惯了标签化思维的人来说，忽视个体差异，把少数对象的特征推广到全部，按照标签把人和事物简单地对号入座、划线站队，往往容易导致极端化、绝对化的情绪，引发非理性的行为。更何况，这种“一竿子打翻一船人”的泛标签化不仅对于他人是一种道德伤害，对于社会更是加深了不同群体之间的误解和裂痕，造成社会情绪对立。

网友评论：

坚决不嫁凤凰男，不娶凤凰女?；岚涯阄苫勾钌厦?

小编结语：每个独立的人，都是一个丰富的个体。正所谓世界上没有两片完全相同的树叶，每一个人、每一件事物都是独一无二的，无法用一个简单的标签来定义。那些习惯了标签化认知的人在给别人贴上标签的同时，也无形中给自己的思维戴上了枷锁。而只有打破那些形形色色的标签，走进每一个丰富的个体时，我们才能获得一个更加豁然开朗的世界。