1、丈夫言语威胁妻子，法院下“禁止令”

【案情】宋某(女)与余某经人介绍于1999年登记结婚，婚后生育两女儿。婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，自2013年2月开始分居至今。在离婚诉讼中，宋某提出余某对自己及家人实施家庭暴力，要求法院给予自己及家人保护。

经法院调查了解，宋某与余某共同生活期间，发生争吵时，余某经常打宋某。后宋某带两子女回娘家居住，余某多次去宋某娘家进行威胁。法院依据《民事诉讼法》的有关规定，对余某发出“家暴禁止令”。

【点评】本案中，余某为阻止宋某离婚，多次短信、电话进行威胁，跟踪宋某，余某的种种行为引起宋某心理上的恐慌，甚至产生放弃离婚的念头。余某的“威胁”行为属于家庭暴力中“精神暴力”类型，故法院及时采取民事制裁措施防止暴力再次发生。

2、丈夫“冷暴力”逼患病妻子离婚，法院判不准离婚

【案情】许某与解某(女)于2001年11月登记结婚，双方未生育子女。双方自2010年7月起分居。许某于2011年7月起诉离婚，后撤诉。本案系许某第二次起诉离婚。解某称，2010年7月双方争吵后离家，后多次想回家居住，许某均予以拒绝。

法院经审查认为，解某有精神方面的障碍，经医院确诊为严重精神分裂症。许某长期对解某不予理睬，包括解某患病不给予治疗，其行为已经构成了家庭暴力。但是，考虑到解某没有生活来源，许某未能对其作出妥善安置，故判令不准离婚。

【点评】本案中，许某与解某并无直接的肢体接触，但许某为了达到离婚目的，不让解某回家，甚至更换了家里的钥匙，蓄意制造分居的状态，属精神暴力中的“冷暴力”。考虑到解某没有生活来源，许某未能对其作出妥善安置，故判令不准离婚。

3、女子不堪家暴起诉离婚，8岁儿出庭作证助母

【案情】金某与陈某(女)于1999年经人介绍相识，于2001年1月登记结婚，2006年2月生育一子。金某庭审时承认曾殴打过陈某，双方8岁的儿子也证实曾看到金某殴打陈某。后关于金某是否存在家庭暴力双方各执一词。该案经调解无效，判决金某与陈某离婚，婚生子归陈某抚养。

【点评】家庭暴力发生在家庭内部，子女通常是父母家庭暴力唯一的证人，其证言可以视为认定家庭暴力的重要证据。法院结合病历、伤情照片等材料，认定了家庭暴力，判决准予双方离婚。

承办法官在接到此案后，到派出所了解情况，发现家庭暴力属实，且李某态度相当恶劣，无法组织双方进行调解。

经法院审理认为，原、被告夫妻间经常的吵打已严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻间的感情日益淡薄，特别是2014年11月27日李某殴打王某，导致王某轻伤二级，李某的暴力行为不仅对原告的身体造成伤害，更加让王某对此段婚姻心灰意冷，失去共同生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂，故判决王某与李某离婚。