遗赠与赠与的几个方面不同

遗赠与赠与的区别表现在以下方面：

一、两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。此遗嘱在遗赠人死亡后即发生法律效力，并不受受遗赠人接受遗赠与否的影响。而生前赠与则是双方法律行为，是一种合同关系。赠与的成立与否，取决于两方面的意见表示，一方面是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人的意思表示，另一方面还要有受赠人同意接受赠与的意思表示。

二、两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。

三、两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。

四、两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。

五、接受一方负有的义务不同。遗赠在特定条件下可以附带条件，而生前赠与则不附带任何义务。

案例分析

受遗赠 时效

继承、遗赠、时效。原告：张某，被告：钱某。 刘某，早年丧夫，和儿子钱某一起生活。张某为刘某的朋友。2011年8月6日，刘某当着儿子钱某和朋友张某的面立下一份自书遗嘱：“我死后，我的房屋、存款30万元以及家中生活用品归儿子钱某所有;我的一台钢琴归朋友张某所有。立遗嘱人：刘某。二零一一年八月六日。”当时，张某未对是否愿意接受钢琴表态。同年10月8日，刘某去世。张某帮助钱某料理了死者的丧事，但未提钢琴的事。同年10月23日，张某到钱某家中，要求搬走老师刘某遗赠给她的钢琴。钱某以从8月6日立遗嘱算起已超过两个月，此期间张某未表示接受遗赠为由，认为张某已丧失了受遗赠的权利。张某起诉。

本律师代理原告，认为根据《继承法》第2条、第17条和第25条的规定，张某表示接受遗赠仍未超过期限，仍有权取得该钢琴。最后，法院判决支持原告请求。

关于受遗赠权的接受，《继承法》第25条第2款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放 弃受遗赠。”因此，从接受遗赠的方式上看，接受遗赠和接受继承是不一样的。对于遗赠而言，接受需明示;而对于继承而言，放弃需明示。

网友咨询：怎样做出接受遗赠的表示

怎样做出接受遗赠的表示

婚姻帮律师解答：

你好，口头、书面表示接受赠与即可。建议书面明确表明接受赠与。

小编结语：以上就是“【案例】受遗赠时效    遗赠与赠与有区别的几个方面 ”的全部内容，我们可以了解到遗赠与赠与的区别以及受遗赠的时效问题。关于遗赠与赠与区别的相关内容就介绍到这里，希望对您有所帮助。如果您有更多婚姻法律问题请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有最专业婚姻家庭律师为您答疑解惑。