一、离婚案件庭前调解是否必要？

我国法律对婚姻的解除规定了严格的程序要件，从而为离婚案件的庭前调解提供了法律依据。如《中华人民共和国婚姻法》第32条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”又如《最高人民法院关于适用简易程序若干问题的规定》第十四条：“下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：(一)、婚姻家庭纠纷和继承纠纷；”。由此可见，做好离婚案件的调解，是法律程序要求。

夫妻离异已经不单单是男女双方的事，他必然关系到双方的家庭、孩子的成长和教育。在离婚诉讼中，虽然法院在解除婚姻的同时，对孩子的抚养进行了判定，但由于双方矛盾深，有的在庭审中互相指责，有的在判决后互相刁难，有的长期躲避执行并拒付抚养费，有的则设置障碍阻止对方探视子女，更有甚者在子女教育中丑化对方形象，破坏父母与子女间的亲情，直接影响了子女的健康成长。而庭前调解具有以下优点：一是不经过开庭程序，可以减少庭审中的矛盾与对抗，避免了矛盾的激化;二是容易调解和好，由于庭前调解不拘形式，可以法官调解，可以邀请亲朋劝解，可以背靠背找矛盾，也可面对面做工作，容易取得彼此谅解，使得双方和好。三是协议便于履行，由于调解是出于自愿，双方对结果也认同，使得协议不仅当即或如期履行，最大限度减少了人为障碍。

网友咨询：离婚案件应当先行调解，那么法院就不需要再经过当事人的同意了吗？

离婚案件应当先行调解，那么法院就不需要再经过当事人的同意了吗？

婚姻帮律师解答：

根据《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

审理离婚案件，人民法院必须经过调解，如果经过调解达不成协议或是当事人不同意调解，则依法判决

二、离婚案件调解有什么意义？

1、适当的调解方法可以消除夫妻双方的矛盾，促进相互的沟通，使双方重归于好，破镜重圆。

有时离婚的一方当事人向法院起诉时，只是因某些事对对方心生怨恨，咽不下一口气，非要闹个鱼死网破，在这种情况下法官作为中间人从中调和，若调解方法把握适当，则很有可能使双方和好，通过调解，使双方当事人思想沟通，达到缓解、消除矛盾、相互谅解的目的，促使婚姻关系向和美方向发展。

2、有利于避免矛盾激化，顺利达成离婚协议。

调解不仅是和好案件所需要的，而且是离婚的案件所必须的手段。因为双方当事人离婚远不止涉及双方的婚姻关系，更涉及到子女、财产以及债权债务问题。正确、妥恰运用调解技法，可以更好地引导双方当事人冷静地面对这些问题，提出妥善解决办法，达成离婚协议，防止双方当事人矛盾激化，而使双方失去协商的基础。因为离婚案件一旦双方当事人不能诚意地进行协商，法院要运用判决来完全客观、公正地解决离婚案件是十分困难的。

不管是子女问题、财产问题或者债权债务问题，一旦双方当事人产生争议，都不肯如实客观地陈述事实、提供证据，势必造成法院认证、判决的困难。并且法院要为此浪费更多的诉讼资源，也不利于案件顺利解决。

因此，妥恰运用调解手段，能避免激发矛盾，有利于案件的顺利、妥善解决，获得良好的社会效果。

3、能把子女因离婚而造成的身心创伤降到最低。

父母的离婚，无疑会给子女造成生活上的不便和精神上的痛苦。这种物质上和精神上的打击，对子女(特别是未成年子女)身心的健康成长影响是巨大的。特别是对子妇应尽的义务(特别是未获抚养权一方)必将因矛盾的存在而大打折扣，如不支付抚养费。

有的案件经判决后获抚养权一方甚至会要求子女与另一方继绝父(母)子关系，并拒绝对方探望，这些因素必将严重损害子女的身心健康。

4、能最大程度的达到法律效果和社会效果的统一。

离婚案件的双方当事人关系与其他案件不同，双方并非“仇家”，而仅是因为感情破裂才导致离婚。因为调解是在双方当事人自愿的基础上进行的，是双方当事人意思自治的具体体现，一旦达成协议，双方当事人一般都会自动履行，并保证相安无事。有利于案件的执行。

而判决离婚的案件，不管是财产、债权、债务或者是对子女承担抚养义务，因为非其自愿，并且如前所述，判决不可能绝对客观公正，那么，义务当事人就可能不履行或不主动履行判决内容，从而引起执行程序。这种执行程序的启动，社会效果显然是不理想的。离婚案件中调解比判决通常更能达到两者的和谐统一，有利于社会和家庭的稳定。

小编结语：做好离婚案件庭前调解，是化解矛盾、平息纷争的重要手段，充分运用庭前调解，能够有效促进家庭和睦，社会和谐，但审理具体案件时，要因事制宜、因人制宜，具体问题具体分析，只有这样才能取得最佳的调解效果。更多离婚案件调解的相关法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有资深的婚姻家庭律师为您答疑解惑。